Storytelling

Ach, wenn wir hier schon die offensichtlichen Geschichten erzählen, wobei ich nicht weiß welchem Puplikum das nun Neu sein sollte oder gar überraschen: Aus der im Westen beheimateten WASG also der „Wahlalternative soziale Gerechtigkeit“ und der im Osten verankerten PDS gründete sich dann die Linke. Lafontain war nicht gegen die SPD sondern eben nur gegen ihren Kurs, die Hoffnung lag darin das Stigma der DDR-Partei loszuwerden und diese so koaltionsfähig mit der SPD zu machen.

Der linke SPD-Flügel flüchtete dann auch in die Linke und wartete dort auf die SPD, die zu sich und damit zu dem Teil von ihr, den sie verloren hatte, schon irgendwann zurückfinden würde, nach Schröder, Müntefering, Clement und anderen.

Die Jusos waren gefühlt in ihren Diskussionen und Positionen schon immer da wo sich auch die Linke verortete, nur irgendjemand oder eine mitgeschleppte Eitelkeit, parteiintern, Plus der medialen Meinungsmacht und Mache, der Medien die Schröder brauchte (also irgendwo bei RTL und Bild), der Liberalen und vor allem der Rechten aus CDU und CSU dem natürlichen Fress- und Zersetzungsfeind, die die SPD als Steigbügelhalter missbrauchen wollte und konnte, redete der natürlichsten Konsterlation von allen also Rot-Rot-Grün, die sich im Zuge der Oppositionszeit finden sollte, ein, dass dies vom Teufel sei.

Der sich selbst verordnete Erneuerungsprozess, der jene alten Personen, die das Bild einer DDR-Partei und der Linken als Feind und nicht als nützlicher Konkurent, pflegten, jener Prozess der diese Ansichten aus der Partei kegelen sollte, um sich neu und mit klarem Bekenntnis aufzustellen, wurde durch einen erneuten Regierungseintritt, eine erneute GroKo, verhindert.

Um diesen nützlichen Prozess hat die SPD-Spitze ihre Genossen und  viel mehr noch die beobachtenden Wähler betrogen, durch den Eintritt und das Fungieren als Steigbügelhalter für die CDU: Dem natürlichen Fressfeind der schneller mit der AfD koaliert, als die SPD die Linke als doch regierungsfähig definiert. Die CDU wird die Standards die sie an die SPD stellt durch Defamierungen der Linken als Mauerpartei; für sich selbst und gegenüber der AfD, wenn es um Macht und Kontrolle geht nie anlegen. Ja aber das sind Nazis, ja und ? Wir wollen ja regieren und keine Nazigesetze machen.

Die beste Sozial- und Umweltpolitik aus der Regierungsverantwortung heraus, brächte der SPD keine Wähler wieder, ausser in einer langen linkspopulistischen oppositionellen Phase, wie sie Westerwelle 11 Jahre auf einem anderen politischen Feld betrieb: um dann nicht liefern zu können.

Kurzum irgendjemand in der SPD hat das mit den Medien, dem Zeitgeist der bei klarer Position auch wieder für einen spricht [siehe Grüne] und dem Storytelling von Entwicklung und Glaubwürdigkeit, vor allem mit der Macht und dem wichtigen klaren Feind- und Feindbild nicht so richtig verstanden.

Wenn eure Politik mal so bleibig war, dass sie unter Schröder neoliberal wurde und jetzt auch unter CDU-Führung funktioniert, habt ihr kein klares Leitbild, keine Ideale und keine Vision die über die harte alltägliche Arbeit die ihr im Bundestag leistet hinaus reicht .

Europäische national Listen

Man könnte Trumps Politik als revisionistischen Verteilungskampf verstehen, der immer schon bestand, nur eben jetzt sichtbarer wird. Seine Welt aus Stahl, Kohle, Öl, Militär und Protektionismus. Das Bewusstsein über die wirtschaftlichen Verflechtungen also die Freiheiten aus Kapitalfluss, Warenfluss und humaner Mobilität sickert in unterschiedliche Köpfe aller Couleur mit unertschiedlichem Fokus. Jede für mich erst einmal wertfreie Folge der Globalisierung, wird vor unterschiedlichen Vorzeichen und Denkansätzen erneut in Frage gestellt.

Die Finanzkrise nach 2008, deren Nebenkriegsschauplätze betrügerische Finanzprodukte, die bewusst undurchschaubar gestaltet sind, wie ein ehemaliger Bankster zu berichten wusste, in den Fokus rückten. Neben der Praxis Kapital global an den Steuerbehörden vorbei zu schleusen, was die Panama [2,6 Terabyte]- und ParadisePaper [1,4 Terabyte] offenbarten als auch der CumEx und Steuerkarussell Betrug. Wobei beim Steuerbetrug die Übergänge in die Politik fließend sind und weite Teile dies als Standortvorteil und legitimes Mittel zum Anlocken und Halten von Unternehmungen/Firmen/Konzernen begreifen. So hält der irische Staat, Facebook nicht nur, bei der niedrigen Steuer den Rücken frei, sondern auch auf anderen Feldern, der Verwaltung bzw. Regulierung. Selbst, wenn Irland die Besteuerung, um ein paar Prozentpunkte, von Facebook irgendwann anzieht, möglicher Weise genötigt durch eine EU-Regelung, haben sie so genug Argumente den Standort aufrecht zu erhalten. Ebenso, wie Luxemburg [LuxLeaks] oder die Schweiz [SteuerCD´s] ein Model also einen Standortvorteil etabliert haben.- Wer hat´s erfunden?

Um die teure NSA-Überwachung, aufgedeckt durch Snowden, zu legitimieren und vor dem Hintergrund, dass die Trennschärfe zwischen Kriminalität und wirtschaftlichem Agieren nicht immer gegeben ist, was nützt einem das kriminelle Handeln ohne wirtschaftlichen Vorteil? Es gibt effektivere Methoden als den Handtaschen oder Fahrraddiebstahl oder ausgedachte Geschäftsessen geltend zu machen. Vor diesem Hintergrund ist der staatliche Überwachungsapparat also auch wirtschaftlichen Interessen geschuldet.

Auf dem Sektor der Finanzindustrie machen dies auch die Schweizer mit ihren Banken, dort wird die Staatsanwaltschaft tätig, wenn ein Whiselblower, den unter zur Hilfenahme der lokalen Banken Hintergangenen also Betrogenen, von dem Betrug berichtet. Durch unsere Medien ging der erste Fall unter dem Titel Steuer-Cd´s und der „moralischen“ Frage ob das Finanzamt diese aufkaufen dürfe. Die Digitalüberwachung von Wirtschaftskritikern erreicht man über die Defamierung als Links- oder Terroristen [attac] und dies schien dem Staat wichtiger, als die echten Terroristen aus NSU und Gesinnungsgenossen in den eigenen Behörden, im Blick zu behalten. Da wo Rechte regieren haben Rechte leichtes Spiel.

Das ist die Kriminalisierung und Ächtung jener die im Grunde einen Spruch beherzigen: Sagen was ist. Gespiel über irrationale  Ängste, wie die vor dem Terror oder neu im Angstprogramm: Flüchtlinge.

Auf dem Feld des angeblich existierenden Freihandels taten sich ganz andere zweifelhafte Zustände auf. Viele Gruppierungen die zwar gerne amerikanische Medieninhalte Konsumieren, von Serien, Games, Filmen über Puplikationen und augenscheinlich ebenso massenhaft vor digitalen Geräten sitzen auf denen Embleme amerikanische Konzerne, wie Apple, Microsoft oder Google prangen fanden die Vorstellung, dass Konzerne Staaten verklagen können und die vor einer anderen, nicht grundgesetzlichen Gerichtsbarkeit, als der lokalen passiert und man dies in ein Handelsabkommen schreibt, nicht besonders attraktiv. Wir hatten die ACTA Demos um CETA  und JEFTA zu bekommen.

Dazu musst die Mehrheit nicht einmal die Ergebnisse bestehender „Frei“Handelsverträge zwischen anderen Staaten in Augenschein nehmen, wie den zwischen Mexico und den USA oder Indien und den USA oder Europa und afrikanischen Staaten. Selbst Manager global agierende Unternhemen mit weitreichender Geschichte, wie das der IG-Farben, brachte den kritischen Blick auf das Handeln amerikanischer Konzerne, wie Monsanto in Indien und Mexico und die Realisierung des Leids der Locals dort, unter diesen Verträgen, die wir als Freihandel bezeichnen, nicht fertig. Bayer kaufte also Monsanto aufgrund der Umsätze und nicht der Moral oder dem simplen kontextualen Blick, auf die Rahmenbedingungen in den Regionen. Ich kann es jetzt noch nicht fassen nach der Klagefreudigkeit, der betrogenen Dieselkunden in den USA, diese Verschuldung von Monsanto mit einzukaufen. Die TTIP Demonstranten warnten euch vor der amerikanischen Justiz, vor nicht öffentlichen Hinterzimmerabsprachen, die sie bereit waren gegen Staaten zu führen.

Nehmt America First endlich ernst. Ganz simple: Die überwachen uns durch die NSA, besteuern unsere Güter die zu ihnen kommen, lobbyieren gegen unsere Gasversorgung aus Russland, um dort selbst Öl zu kaufen und uns gleichzeit ihr FrakingGas anzudrehen und sie werden unsere Konzerne verklagen und behindern wo sie nur können und uns falsch bewerte Finanzmarktprodukte andrehen, als auch die Vernetzung mit China verhindern durch das Ausboten von Huawei, um gleichzeitig auf die von uns ausgehandelten Friedensabkommen, wie mit dem Iran zu scheißen. Entweder Europa nutzt die Abwendung von den Vereinigten Staaten als dankbares Geschenk zur Befreiung und Souveränitätsbildung oder geht unter.

Sollte die Erzählung und Story stimmen, dass wir angeblich globalen Freihandel betreiben, es keinen Schutz für die gloablen Unternehmen am lokalen Standort gibt, bräuchte es keine Spezifizierungen und Regulierungen in Handelverträgen, die Nach- und Vorteile für die Parteien bedeuten können. Die Wahrheit ist eine andere. Gerade Trump rückt dies durch seine Person und medial wahrgenommenen Ankündigungen, erneut in den Fokus: i´m stupid and Trump helps me. Natürlich schützt auch Europa seine lokalen Märkte und wenn wir innereuropäische Reformen betreiben die einem europäischen Nationalgefühl entsprechen, sollten wir dies auch weiter machen, von meiner Tendenz her eher verstärkt in Kooperation mit Russland, China und der Türkei als mit den USA.

Natürlich schützt und steuert Europa seinen Markt, jeder der von NewYork zurück kommt oder aus anderen Gebieten ausserhalb des Schengenraums, wie der Türkei, wird mit der Menge an unverzollten Gütern die er mitbringen darf konfrontiert. [Als auch mit anderen statistisch eigentlich irrationalen Ängsten, die sich in der Fluggastdatenspeicherung und der intensiven Kontrollen am Flughafen wiederspiegeln oder aber auch, dem Racialprofiling welches die Bundespolizei betreibt, womit sich die wirkliche Freiheit von Waren und Personen immer wieder erneut stellt.]

Von der echten liberalen Idee des Vertrauens und der Freiheit sind wir Kilometer weit entfernt. Wir haben keine Liberalen mehr, in der Politik, die die bürgerrechtliche Freiheit und damit den Schutz vor dem Staat bei Armut im Zungenschlag haben. Jedwede staatliche Überwachung des lohnabhängigen Bürgers und nicht seines Arbeitsgebers sollte den Liberalen ein Dorn im Auge sein, jede Inhaftierung von Schwarzfahrern oder die Betreibung von Auskunftaeien über Bonität. Wir haben Wirtschaftsliberale, keine Liberalen im bürgerlichen Befreiungssinne, von Kapital und Überwachung, zum Zwecke und Schutz von diesem. Die eigentliche liberale Idee von Vertrauen wird durch Linke eher entsprochen als durch das was sich hier FDP nennt. Die liberale Idee ist zu wichtig um diese nicht auf dem Zettel zu haben. Kurzum Befreiung und die Gleichheit vor dem Gesetz ist immer einen Gedanke wert. Doch VW konnte sich aus der Verantwortung winden, einige sind halt gleicher. Der lokale Schutz der eigenen Unternehmen.

Eine steuerliche Umgehung besteht in der schieren Menge an Gütern die Amazon und Alibaba unter ihrem Deckmäntelchen hier am Ende nicht ordentlich versteuert/verzollt auf den Endkonsumentenmarkt abladen. Was uns dann wieder zu Luxleaks führte und natürlich auch hier wieder zur juristischen Verfolgung jener die auf diesen Betrug hinwiesen. Nicht etwa zu der zügigen Abschaffung dieses Mangels.

Wobei weitaus beachtetere Fälle: Assange, Snowden und Chelsea Manning sind und waren.

Dem prekär Beschäftigten, lohngedumpten Endkunden der im Niedriglohnsektor beschäftigt ist, wie auch der als Mittelschicht bezeichneten Bevölkerungteil, ist das mehrheitlich egal es ist keine Schande bei Aldi oder Lidl einzukaufen, Geiz ist zunehmend nicht Geil sondern notwendig.

Wobei wir damit immernoch sehr moderate Zustände haben von denen Polen, Italiener, Spanier, Griechen und Engländer je nach Landstrich, wie bei uns der Osten nur träumen können.

Das durch Deutschland über dei EZB nach der Finanzkrise ausgeübte Spardiktat, war der falsche Impuls eines wieder mächtigen Deutschlands. Wer die Macht externer Kräfte realisiert, wie die eine Hälfte der Briten, der Franzosen, die es erst mit Macron und jetzt mit LePen versuchen, die Italiener, die sich der extremen Veränderung links oder rechts zuwenden, als auch die Spanier, die in einer schablonenhaften Abspaltung des wirtschaftlich starken katalanischen Teils, jenes versuchen zu vollführen was bei einem weiteren Rückzug, moderater diplomatischer Kräfte aus der Bundesregierung, gegenüber Europa und unseren Nachbarstaaten, mit Deutschland passieren wird.

Der Unbekannte andere, der ein bisschen anders aussieht, war immer schon ein guter Ansatzpunkt für Ängste, vor dem Fremden oder auch Unbekanntem, Neuem jedweder Art. Die Mobilität der Personen als Problem zu begreifen und sei es die Migartion von polnischen, rumänischen oder bulgarischen Bürgern oder eben von Syrern, auf diese Idee kommst du eher, wenn es dir selbst schon wirtschaftlich zweifelhaft gut geht. Ich würde  noch banaler werden entweder wir generieren, jetzt hier n europäisches Wirtschaftswunder oder wir haben hier sehr viele nationalistische Nazis, die sich auf lange Sicht wieder innereuropäische Kriege liefern werden. Wir sollten jetzt den ziemlich genau vor 10 Jahren eingeläuteten Prozess des Spardiktates und der damit unsouveräner gewordenen Staaten beenden.

Ein weiter so nach Merkel und nach der jetzigen EU Wahl führt uns in keine glorreiche Zukunft.

Entweder du schaffst es ein europäisches Nationalgefühl, auch durch mediale Propaganda und eigenes europäisches Militär zu etablieren und Deutschland ist ein riesiger Faktor dabei oder Deutschland kann sich erneut das großflächige Versagen als impulsgebendes Herz Europas auf die Fahne schreiben. Als wirtschaftlich kontrollierendes also wieder starkes deutsch Land selbst hochrüsten, kannst du knicken, dar es aber bedingt durch die verängstige Bevölkerungsteile in den Mitgliedsstaaten, das nach innen gerichete Signal der Stärke und Bedeutung Europas in der Welt braucht, betreibst du einen eigenen militärischen Zweig.

Im Grunde bittest du die Franzosen ihre Fremdenlegion auf Europa auszuweiten. Ich will keine Kriege führen ich will den mentalen und psychologischen Effekt nutzen. Alleine die medial belgeiteten Verhandlungen, zur Zusammenführung und Strukturierung der europäischen Armee sollte die Nationalisten besänftigen. Öffentliches also mediales Zählen der Truppenstärke, Panzer, Flugzeugträger, Schiffe, Jagdflieger und Bomber.

Die Hoffnung besteht darin jedwede militärische Auseinandersetzung in Europa unmöglich zu machen. Die Frage ist nicht ob Wirtschaft sondern welche, die Frage ist nicht ob Militär sondern welche Ausgestaltung. Die Frage ist nicht ob Medien sondern welche. Es gibt Faktoren um dessen Ausgestaltung du nicht herum kommst, bei der Frage nach Zufriedenheit also Frieden, auch wenn diese Forderung erst einmal sehr unintuitiv ist. Wir lagern Teile unserer Rechten beim Militär aus, die USA beschäftigt Teile ihrer Unterschicht beim Militär, dies erfüllt also in mehreren Dimensionen Aufgaben.

Ob das Klima als einendes Element funktioniert, da christliche Rechte gerne ihre gliebte saubere Heimat und damit auch die Natur als ein Element der Heimat begreifen, dass hier weder durch zugewanderte Rumänen noch anders aussehende Elemente verunreinigt werden soll, ob sie also den gedanklichen Shift von den siffigen Grünen zur nicht versifften Heimat durch Gülle, Plastik und CO² schaffen, bleibt abzuwarten.  Populisten sind da wandlungsfähig.

Meanwhile: etabliert Neuseeland Fünf Kriterien